Tiranía Financiera: La Élite Mundial

Uso de supercomputadoras para probar que la Reserva Federal dirige el mundo

¿Qué pasa si usamos supercomputadoras para “hackear” la economía del mundo y ver cuántas corporaciones realmente lo controlan?

Tres científicos del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich, dirigido por James Glattfelder, recientemente hicieron justo esto y sus resultados fueron publicados en la revista New Scientist, una revista respetada de ciencia.

El equipo de Glattfelder desató una vasta armada de supecomputadoras en Orbis 2007 — una base de datos muy elaborada de los 37 millones de corporaciones e inversionistas individuales en todo el mundo.

Los resultados eran absolutamente impresionantes.

Un núcleo de 1,318 empresas ganan el 80% de la riqueza del mundo.

Los científicos suizos encontraron rápidamente un total de 43,060 corporaciones transnacionales en la base de datos de Orbis 2007.

De este grupo, el equipo de Glattfelder reveló que un ‘núcleo’ de 1,318 empresas controla directamente el 20 por ciento de la riqueza del mundo.

Sin embargo, estas empresas también parecen poseer y controlar la acción en la mayoría de las empresas más grandes del mundo — cuyos beneficios suman hasta un 60 por ciento adicional de los ingresos globales:

A pesar de que representaban el 20 por ciento de los ingresos operacionales globales, las [1318] corporaciones parecían poseer colectivamente, a través de sus acciones, la mayoría de las grandes empresas de primer orden y de fabricación del mundo —la economía “real”— que representa otro 60 ciento de los ingresos globales ….

[Este] núcleo de 1318 empresas [tenía] titularidades entrelazadas. Cada una de las 1318 tenían vínculos con otras dos o más empresas, y en promedio estaban conectadas a 20 [otras corporaciones].

Una “super-entidad” de 147 corporaciones controlan 40 ciento de la riqueza

Si eso no es lo suficientemente sorprendente para usted, entonces ¿qué tal esto?

A continuación, el equipo de Glattfelder trabajó los números aún más — y encontró una muy profundamente escondida “super-entidad” de sólo 147 corporaciones. Y “gran parte de ella” estaba conectada al ‘núcleo’ de 1318 compañías.

Estas 147 empresas estan todas interconectadas entre sí en un patrón “aún más estrechamente unido” que las 1,318 corporaciones en el ‘núcleo’. En pocas palabras, todas ellas son propiedad de las empresas de cada uno.

[En concreto, cada empresa dentro de la “super-entidad” tiene acciones de propiedad en todos los demás 146.]

En conjunto, esta super-élite, el club de chcicos de 147 empresas directamente gana el 40 por ciento de toda la riqueza en el mundo.

Cuando el equipo desenredó la red de propiedad, gran parte de ella se encontró de nuevo en la “super-entidad” de 147 empresas aún más enredadas —la totalidad de su propiedad estaba en manos de otros miembros de la super-entidad— que controlan 40 por ciento de la riqueza total en la red.

Las mismas personas encabezan la Reserva Federal

Siguiente pregunta: ¿Qué tipo de empresas cree usted que estos 147 principales empresas son? Recuerde que controlan un asombroso 40 por ciento de la riqueza del mundo.

Como se dice en la página 6 del documento, el 75 por ciento de las empresas dentro de la “super-entidad”, fueron las instituciones financieras.

Las primeras 20 instituciones financieras dentro de la “super-entidad” debe sonar muy familiares para usted por ahora.

Incluyen Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank y Goldman Sachs.

Los científicos no querían meter sus cuellos

Para ser justos, estos científicos dijeron que todo esto podría ser debido a la magia de la teoría del caos.

Dijeron que todo esto podría ser una “fase lógica” de la naturaleza, una “auto-organización” de los sistemas complejos — tales como la economía global.

“Tales estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara …. O como Braha pone: “El reclamo Occupy Wall Street que el 1 por ciento de las personas tienen la mayor parte de la riqueza refleja una fase lógica de la economía de auto-organización.”

Por lo tanto, la super-entidad no puede ser el resultado de una conspiración. La verdadera pregunta, dice que el equipo de Zurich, es si se puede ejercer el poder político concertada.

Driffill siente que 147 son demasiados para sostener una colaboración. Braha sospecha que van a competir en el mercado, pero actuan juntos en intereses comunes….

“Es desconcertante ver cómo las cosas están realmente conectadas,” está de acuerdo George Sugihara de la Institución Scripps de Oceanografía en La Jolla, California, un complejo de sistemas expertos que ha asesorado a Deutsche Bank.

El final del documento está escrito con más audacia.

Nunca se desperdician palabras al escribir un artículo científico después de años de trabajo duro. Teniendo esto en mente, lee el último párrafo del documento en sí.

Esta es la primera vez que se presenta una clasificación de los agentes económicos por el control global. Tenga en cuenta que muchos actores pertenecen al sector financiero… y muchos de los nombres son actores globales conocidos….

Esto significa que no llevan a cabo sus negocios de forma aislada sino, por el contrario, que están unidas entre sí en una red de control extremadamente enredada.

Este hallazgo es muy importante ya que no había una teoría económica antes o evidencia empírica sobre si y cómo los más importantes actores están conectados.

Por último, cabe señalar que los gobiernos y las personas físicas se presentan más abajo en la lista.

A continuación, añadir esta línea desde el penúltimo párrafo de la primera parte del documento, en la página 8:

Nuestros resultados muestran que, a nivel mundial, los principales titulares están en la posición de ejercer un control considerable, ya sea formal (por ejemplo, votar en las juntas de accionistas y de mesa) o por medio de negociaciones informales.

“Las negociaciones informales” sería una manera de describir el Sistema de la Reserva Federal de entregar en secreto 26 billones de dólares para los “titulares principales” dentro de la “super-entidad” de 147 empresas.

Esto puede no ser un “efecto natural de auto-organización” en absoluto

¿Recuerdan lo que hemos aprendido de congresista Bernie Sanders después de que auditara la Reserva Federal?

Los directores y miembros de la junta de los 12 bancos de la Reserva Federal también están administrando las instituciones financieras más importantes. Ellos simplemente imprimieron 26 trillones de dólares de dinero estadounidense y se lo dieron a sí mismos.

No hay nada “natural” sobre esto en absoluto.

Nuestra siguiente tarea es “seguir el dinero” y ver si podemos averiguar que empresas e industrias son propiedad, ya sea públicamente o en secreto, de la “super-entidad” de la Reserva Federal. (El equipo de Glattfelder aún no ha publicado la lista completa.)

No es tan difícil de hacer. Si el 80 por ciento de todas las ganancias de todo el mundo se va a la esta “super-entidad”, entonces tendrían que controlar muchas de las industrias más rentables.

Como dijo el equipo de Glattfelder, esta entidad controla “la mayoría de las grandes empresas blue chip y de manufactura del mundo.”

En caso de que usted no está familiarizado con el término “blue chip”, se refiere a cualquier gran empresa que atrae beneficios constantemente. El Promedio Industrial Dow Jones hace un seguimiento de las 30 principales compañías “blue chip”.

¿Cuáles son las industrias más rentables para estar?

Fui capaz de encontrar una lista Fortune 500 de las industrias más rentables, por porcentaje, para el año 2008 pero nada más reciente. (Si lo encuentra, hágamelo saber.)

Esta lista sólo se aplica a las empresas estadounidenses, pero sigue siendo muy relevante. Así es como se ve.

La industria número uno en la lista es Redes y Equipos de Comunicaciones y gana un margen de beneficio del 20,4%. El número dos de la lista es Servicios de Internet y al por menor, al 19,4%.

Servicios Financieros de datos no aparecen hasta el sexto lugar en el 11,7%.

Farmacéuticos se encuentran en el tercer lugar con un margen de 19,3%. Sin embargo, esto es engañoso debido a que la industria de la salud / farmacéutica global se divide en siete categorías totalmente diferentes:

Farmacia – 19,3%. Productos y equipos médicos – 16,3%. Seguros: Vida, salud (acciones) – 4,6%. Cuidado de la Salud: Farmacia y Otros Servicios – 3,0%. Cuidado de la Salud: Medicina – 2,4%. Cuidado de la Salud: Seguros y Managed Care – 2,2%. Mayoristas: Salud – 1,3%.

Sólo hay 43 industrias de la lista de Fortune 500 que en realidad generan ganancias  y siete de ellos son de healthcare.

Por lo tanto, la asistencia a la salud representa el 16,28% del total de las industrias de hacer dinero en la lista de Fortune 500. Nada más que capta muchas categorías diferentes.

¿QUÉ PASA CON LAS PETROLERAS?

La segunda industria estadounidense más rentable, basado en el número de categorías que tiene en la lista y qué tan alto porcentaje producen, es el negocio del petróleo y la energía el cual controla seis de 43 lugares en la lista.

La minería, la producción de crudo – 11.5 por ciento. Petróleo y Gas Equipment, Servicios – 10,2 por ciento. Utilidades: Gas and Electric – 8,7 por ciento. Refino de petróleo -2,1 por ciento. Tuberías – 1,5 por ciento. Energía – 0,9 por ciento.

Por lo tanto, las compañías petroleras disfrutaron 13,95% de todas las categorías más rentables de las empresas estadounidenses en 2008.

Juntos, el petróleo y los productos farmacéuticos ocupan 13 de las 43 ranuras de la lista Fortune 500 de las industrias más rentables de EEUU, o sea un impresionante 30,23 por ciento de todo el dinero..

Las compañías petroleras son los negocios más rentables individualmente

Recuerde  las figuras anteriores sólo nos dicen lo fuerte de un beneficio cada una de estas industrias está haciendo. Si usted invirtió en una industria que estaba haciendo el 20 por ciento de beneficio al año, sería muy feliz.

Esto en realidad no nos dice la cantidad de dinero que están generando. Si tuviera una empresa que cuesta diez dólares para funcionar, y que hizo doce dólares al año, todavía estarías haciendo un beneficio del 20 por ciento.

Con el fin de calcular la cantidad de dinero real que se está haciendo, usted tiene que mirar a las empresas individuales.

Aquí hay un enlace a la lista de Fortune 500 de las 50 empresas estadounidenses más rentables en 2010.

La única empresa más rentable de Estados Unidos en 2010 fue de Exxon Mobil, ganando 30 mil millones, 460 millones de dólares.

Chevron entra por detrás de AT & T para tomar el tercer lugar a los 19 mil millones, 24 millones de dólares.

ConocoPhillips era # 16 a los 11 mil millones, 358 millones. Devon Energy y Occidental Petroleum ambos hicieron 4.5 mil millones.

Añadimos todos los elementos y se obtienen 69 mil millones, 842 millones de dólares en ganancias del petróleo para el 2010 solamente básicamente 70 mil millones y eso es sólo las compañías petroleras en América del top 50.

LISTADOS INTERNACIONALES cambian la imagen

La lista de Fortune 500 sólo se aplica a las industrias estadounidenses.

Tienes que salir al exterior para incluir a las grandes compañías petroleras no americanas a saber, BP, Royal Dutch Shell y Total SA cada una de las cuales también son muy importantes, además de la sede en América Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips.

La lista internacional completa con todas estas empresas incluidas se llama la lista Forbes Global 2000. Esto nos da una mejor sensación general de lo que está pasando en el mundo pero todavía es sólo un seguimiento de las empresas que tienen a informar públicamente de sus ingresos.

Ocho de los 20 más grandes empresas internacionales son los bancos: JP Morgan Chase, HSBC (Reino Unido), el ICBC (China), Citigroup, BNP Paribas (Francia), Wells Fargo, Banco Santander (España) y China Construction Bank. Eso es un total de 40 por ciento.

Siete de las 20 empresas públicas son internacionales de petróleo y gas : Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, Petro China, Petrobras, Gazprom, Chevron y Total. Eso es 35 por ciento.

Así, quince de las 20 mejores empresas de la lista Forbes 2000 setenta y cinco por ciento son o bien la banca o el petróleo. Eso deja sólo cinco ranuras que quedan entre los 20 primeros.

No vamos a olvidar que la lista Forbes 2000 sólo se aplica a las empresas cotizadas públicamente.

VEAMOS LOS PRODUCTOS FARMACÉUTICOS

Volvamos a la lista Fortune 500 de las mayores empresas estadounidenses durante un minuto.

Nueve de las 50 empresas más rentables de Fortune 500 en 2010 eran productos farmacéuticos, que se suman a un total de 64 mil millones, 924,6 millones de dólares en ganancias.

Estas son sólo las empresas más evidentes y verificables de farmacéutica / salud en la lista, y sólo los que aparecen en el top 50 de la lista de Fortune 500.

Johnson y Johnson pesa en el noveno lugar con 13 mil millones, 334 millones. Décimo lugar es de Warren Buffet de Berkshire Hathaway, con 12 mil millones, 967 millones. Entonces, Procter & Gamble viene justo detrás de ellos por el lugar 12 a los 12 mil millones, 736 millones.

Pfizer aparece en el número 21 con 8 mil millones, 257 millones. Eli Lilly está en el lugar 29 con 5 mil millones, 69,5 millones.

UnitedHealth Group está en el puesto 32 con 4 mil millones, 634 millones. Amgen está justo detrás de ellos en la 33 ª ranura con 4 mil millones, 627 millones.

United Technologies aparece a 37 º lugar con 4 mil millones, 373 millones. A continuación, por último vemos CVS Caremark al 47 º lugar con 3 mil millones, 427 millones.

Una vez más: nueve de los 50 de las principales compañías de Fortune 500 son productos farmacéuticos. Estas empresas solo sacaron casi 65 mil millones de dólares en ganancias para el año 2010, cerca de 70 mil millones detrás del hecho en dinero del petróleo.

Los productos farmacéuticos no resaltan mucho en esta lista, Forbes Global 2000. La única empresa farmacéutica en la parte superior 20 es Berkshire Hathaway en #8, que es técnicamente un conglomerado que tiene participaciones en otras industrias.

NO OLVIDE EL PRESUPUESTO DE DEFENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS

El ingreso combinado total para el petróleo y los productos farmacéuticos en los 50 primeros puestos de la lista de Fortune 500 es de 70 mil millones más 65 mil millones  ó 135 mil millones en total.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos entregó 721,3 mil millones de dólares en el año fiscal 2011 solamente.
Esto no incluye los 20,9 mil millones para actividades de Defensa y Energía Atómica, ni 124,5 mil millones en beneficios de veteranos, ni 10,1 mil millones en ayuda militar extranjera, ni 44,1 mil millones de ayuda económica extranjera, ni 7.5 mil millones en actividades relacionadas con la defensa.

Hay supuestamente más de 330.000 contratistas de defensa que reciben este ingreso.

Los mejores 100 contratistas de defensa en 2010 sólo se ganaron alrededor de $ 129,48 mil millones, basado en un cálculo aproximado, de un gasto total del Departamento de Defensa de 692 mil millones para ese año. Esto aún deja 562,5 mil millones de dólares en paradero desconocido.

Los cinco contratistas de defensa para el 2010 eran Lockheed Martin a 16,7 mil millones, Northrop Grumman en 11,1 mil millones, de Boeing en 10,4 mil millones, Raytheon en 6,7 mil millones y SAIC en 4,7 mil millones.

Para que el ‘núcleo’ de 1.318 empresas que ganan 80 por ciento de la riqueza del mundo, sería absolutamente esencial que pudieran beneficiarse de este enorme presupuesto de defensa. No hay nada que se le parezca en el mundo.

Sobre la base de los nuevos hallazgos de los científicos suizos, muchos de estos contratistas de defensa puede ser parte de un único mega conglomerado de trabajo detrás de las escenas.

Una conexión directa a la Reserva Federal

Para resumir, el 80 por ciento de las ganancias del mundo están siendo acumuladas por un grupo ‘núcleo’ de 1,318 corporaciones.

Al mirar aún más profundo, encontramos este ‘núcleo’ está sobre todo a cargo de un “super-entidad” de 147 empresas que están totalmente interconectadas. 75 por ciento de ellas son instituciones financieras.

Las 20 mejores empresas en la “super-entidad” incluyen a Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank y Goldman Sachs.

Mucho personal clave de la Reserva Federal trabajan para estas empresas y ellos mismos se entregaron en secreto trillones de dólares en dinero gratis entre 2007 y 2010.

La “super-entidad” tiene controlado al “núcleo” de 1,318 corporaciones, que a su vez controla el 80 por ciento de la riqueza del mundo.

Sería absolutamente esencial para las empresas de la Reserva Federal, y sus beneficiarios, tener una inversión muy elevada en el petróleo y productos farmacéuticos, así como en el sistema de defensa de Estados Unidos, con el fin de obtener un porcentaje tan tremendo.

¿Hay alguna prueba de que las élites de la Reserva Federal son, de hecho, inversionistas en estos y otros negocios superiores? Absolutamente.

En el siguiente artículo vamos a hacer un poco de investigación histórica sobre los dos nombres más importantes de la Reserva Federal que siempre leemos —los Rockefeller y los Rothschild— y analizar lo que encontremos.

I – II – IIIIVVVI – VII – VIII

2 comentarios en “Tiranía Financiera: La Élite Mundial

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s