El enfoque de AMLO para poner fin a las guerras entre los carteles de la droga podría volverse contra él

(Korybko) El equipo de transición del presidente electo de México declaró que buscará la llamada “paz negociada” con los cárteles de la droga cuando asuma el cargo en diciembre.

Esta política es extremadamente arriesgada debido a las posibilidades de que pudiera dar fuerza de forma contraproducente a traficantes de drogas no violentos y legitimar su influencia sobre la sociedad si el plan propuesto pasa un referéndum en el futuro, representando un riesgo de guerra híbrida para los EE.UU. a un aumento de las “exportaciones” de drogas y migrantes de México al país. Incluso podría ser debido al riesgo creíble que plantea este plan que Trump decidiera seguir adelante con sus propuestas de seguridad fronteriza más ambiciosas en el momento en que lo hizo, prediciendo correctamente que Andrés Manuel López Obrador, comúnmente conocido por sus iniciales como AMLO, ganara la elección del fin de semana pasado y se preparara para poner en marcha esta política.

AMLO hizo campaña para cambiar radicalmente el estado de las cosas en México, y hacer algo sobre el conflicto que ha matado a más de 200,000 personas desde 2006 y ha terminado en el asesinato de más de 100 políticos solo durante esta temporada electoral. En términos prácticos, el país se ha visto envuelto en una guerra civil no declarada sin objetivos políticos claros, y la lucha del estado se ha vuelto aún más difícil por el hecho de que muchas de sus instituciones, y especialmente su policía y militares, están infiltrados por los cárteles, creando así un “estado dentro de un estado” paralelo y colocando a México al borde del colapso como una entidad política funcional. Ante esta difícil situación, AMLO espera que el modelo colombiano de “justicia transicional” pueda estabilizar la situación.

El equipo del presidente electo ha elogiado en repetidas ocasiones los esfuerzos de la nación sudamericana para poner fin a su guerra civil contra las FARC, y cree que el enfoque “suave” de evitar la violencia estatal y trabajar para reincorporar a los militantes armados a la sociedad es la mejor estrategia disponible. El problema, sin embargo, es que los cárteles de México no tienen una visión política formal a pesar de la influencia que ejercen en esta esfera y el control integral que tienen sobre ciertas partes del país, por lo que queda por ver qué relevancia tiene este aspecto clave del modelo colombiano. Aunque ambos trafican con drogas y han llevado a cabo asesinatos, no hay mucho más en común entre las FARC y los cárteles para justificar este enfoque.

Por lo tanto, México está en un enigma porque debe tratar urgentemente con los cárteles, pero no hay una solución perfecta para hacerlo, ya que la política “dura” existente evidentemente ha fallado, mientras que la “suave” podría equivaler a rendir el estado a sus garras. Estos grupos también son demasiado tentadores de una palanca de posible influencia contra el gobierno mexicano para que las agencias de inteligencia estadounidenses los abandonen voluntariamente, especialmente porque algún día podrían querer explotarlos como instrumentos de guerra híbrida contra AMLO si su política exterior se vuelve demasiado multipolar. Aún así, si no se controlan, estos mismos cárteles podrían representar una seria amenaza para la seguridad nacional de EE. UU., lo que significa que tiene un interés natural en el resultado de la arriesgada apuesta de AMLO de una forma u otra.